第2章 两份不一样的说法

沈渡在无名渡船等到了第二位见证者。两个人讲述的经过几乎相同，只有涉及刻印木匣的那一段出现了分歧。

经过反复核实，沈渡把一条线索交给了摆渡人、故交与沿江旅客。讨论终于从“谁应该负责”转向“下一步能够做什么”。

当日的决定留下了可追查的记录。沈渡认为这很重要：即使以后有人提出不同意见，也能沿着过程找到真正的分歧所在。

“你确定要继续吗？”旁边的人问。沈渡看着无名渡船，回答说：“至少得弄明白，为什么每个人看到的是不同的一部分。”

这场争论没有人提高声音。意见却像两条相反的路，一条指向省事，一条指向更费时间但能核实的办法。沈渡选择了后者。

在寒江渡口，人们常用习惯判断事情。可这次，习惯恰好掩盖了问题的边缘。沈渡把听来的说法分别写在纸上，拒绝把猜测当成事实。

没有人能立刻说服对方。沈渡提出分别记录事实和意见，所有人都同意先把争执留到证据核对之后。